Может ли Россия отплатить одряхлевшей империи ее же оружием, организовав англо-шотландскую войну?
Шотландия из-за желания вернуться в состав Евросоюза может отделиться от Британии. Такое мнение высказал член конституционного комитета Совфеда Алексей Пушков.
«Великобритания может лишиться не только монархии, но и Шотландии. Из Брюсселя шотландцев призывают к отделению от Соединенного Королевства евроманьяки типа экс-премьера Бельгии Ги Верхофстадта. Он заявил, что поддерживает любой путь, который позволит Шотландии вернуться в состав Евросоюза», — написал Пушков в своем Telegram-канале, напомнив, что Верхофстадт назвал Шотландию «самой про-еэсовской частью Британии» и заявил, что ее будущее находится в Европе.
«Что это, как не призыв к отделению Шотландии от Соединенного Королевства, то есть покушение на территориальную целостность Британии? Вот кого британцам следует опасаться — кукловодов и махинаторов из Брюсселя, а никак не России», — констатировал сенатор.
Следует отметить, что сепаратистские настроения в Шотландии действительно сильны. Но на референдуме об отделении большинство шотландцев все-таки проголосовало против. Станет ли желание вернуться в состав ЕС достаточным основанием для пересмотра итогов того референдума? Или возможны более радикальные сценарии?
Может, пора России «подтолкнуть падающего»? И будет ли евробюрократия вмешиваться?
— Судя по результатам референдума о «Брексите» и последующим опросам, действительно большая часть шотландцев выступают за членство своей страны в ЕС, — говорит политический аналитик Кирилл Озимко.
— Шотландия уже давно — наиболее пробрюссельская часть Великобритании. После «Брексита» там растут и сепаратистские настроения. И чем больше будет противоречий между Лондоном и ЕС, тем активнее шотландцы будут проявлять свои настроения.
«СП»: Наверное, есть и другие причины, по которым они хотели бы отделиться?
— Конечно. Это и история. Шотландия была независимым королевством, пока не объединилась с Англией в Британию. И это объединение было не добровольным, а вынужденным, в результате чего центр управления кельтской Шотландией перешел в Лондон, где жили чуждые ей англосаксы — совсем другой народ с непонятным кельтскому уху языком. А до этого тоже было все не просто: войны за независимость.
Есть и экономические причины. У Шотландии есть много природных ресурсов в Северном море. В том числе нефть. И ее жители считают, что полная независимость помогла бы сделать стране рывок в развитии, в то время как сейчас ресурсы поглощаются Лондоном, а Шотландия — вечно отстающая.
«СП»: Будет ли евробюрократия этим пользоваться? Нужен ли Брюсселю развал Британии?
— Скажем так, евробюрократия была бы не против, если бы Шотландия вышла из состава Британии и вступила в ЕС, но вряд ли Брюссель будет делать для этого какие-то активные шаги. Крупные страны-члены скептически будут смотреть на происходящее, потому что такое развитие событий активизирует сепаратистские движения в Испании, Италии, той же Бельгии.
Да и Британия, как-никак, все равно остается членом их евроатлантического сообщества, важным партнером во всех сферах. Поэтому вряд ли ЕС будет прям активно совать нос в тамошний сепаратизм и настолько портить отношения с Лондоном.
«СП»: Пушков очевидно, троллит и Лондон и Брюссель. А если серьезно, могли бы мы как-то посодействовать развалу Британии?
— Если задаться такой целью, то теоретически вполне возможно посодействовать росту сепаратистских настроений. Все, что Запад делал с населением Украины все эти десятилетия, как промывал им мозги, гипотетически можно сделать и с Шотландией.
«СП»: Может ли в теории Британия стать новой Украиной? Насколько вероятна англо-шотландская война?
— Сейчас это почти невероятно, никаких предпосылок к этому нет. Даже когда был реализован «Брексит», когда абсолютное большинство шотландцев были против, не было намеков на насильственное решение вопроса.
К тому же, там есть представление, что отделиться можно будет путем референдума. Он уже был десять лет назад, тогда с минимальным перевесом противники отделения победили.
Никто не исключает новый референдум в будущем, на котором может быть положено начало мирному отделению. К тому же, в Британии общая армия, у шотландцев нет своих вооруженных сил, которые могли бы дать бой Лондону. Но опять же — мир меняется, и трудно говорить, как долго сохранится такая ситуация.
— Проевропейские настроения в Шотландии действительно сильны, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— На референдуме по выходу Британии из ЕС большинство шотландцев голосовало против. При этом проевропейскость во многом переплетена с шотландским национализмом, ЕС для шотландцев — это такой противовес Лондону.
«СП»: Какие еще противоречия между Лондоном и Эдинбургом могут в теории стать основой для отделения Шотландии?
— Шотландский сепаратизм замешан на двух основных составляющих — мнимых или реальных исторических обидах и нежелании делиться с Лондоном нефтяными доходами.
«СП»: Пушков говорит о «евроманьяках, типа экс-премьера Бельгии Ги Верхофстадта. Ну, Верхофстадт уже бывший. А кто из нынешних хочет отделения Шотландии?
— В ЕС, конечно, затаили обиду на Великобританию за выход из ЕС, и возвращение Шотландии в «европейский дом» выглядело бы как своего род «гол престижа». Но это отнюдь не первоочередная задача для ЕС, в целом Великобритания продолжает рассматриваться там как союзник и партнёр.
Поэтому если Шотландия отделится, то в первую очередь по внутренним причинам, а не из-за происков кого-то на континенте.
«СП»: А может, мы как-то можем посодействовать?
— Шотландские проевропейские сепаратисты — те ещё русофобы, Россия на них влияния не имеет, хотя, конечно, развал Великобритании вполне в наших национальных интересах.
«СП»: Шотландия дважды пыталась отделиться на референдуме. Не вышло. В смысле что большинство шотландцев сами не захотели. Что дальше? Будет ли число желающих отделиться расти?
— Шотландцы разделились примерно 50/50, у противников отделения был минимальный перевес. Поэтому ситуация там весьма неустойчива. Но, как мне кажется, общая тенденция действительно развивается в сторону распада Великобритании, который вполне может случиться во временном горизонте 20 лет.
Королевство внутренне очень рыхлое, не только Шотландия, но и другие земли добились широкой автономии, а это — верный путь к распаду. Когда Британия была мировой империей и экономическим лидером, это скрепляло королевство и гасило сепаратистские тенденции — совместную выгоду получали и англичане, и шотландцы, и валлийцы.
Сегодня империи давно нет, лучшие времена в прошлом, а значит, нет и того объединяющего начала, на первый план выходят местнические интересы и амбиции региональных элит.
«СП»: А по-вашему, сценарий распада может быть исключительно мирным? Украинский сценарий невозможен?
— Учитывая, что Лондон позвонил проводить референдумы о независимости, сценарий скорее всего будет бескровным. Похоже, у британской элиты в принципе нет особой воли удерживать королевство любой ценой.